GÓCZA ELEN – SZABÓ BENCE–BODÓ SZILÁRD: Szakmai
és etikai kérdések Dolly ügyén 334. o.
(7. sz.)
CSÁSZÁR ÁKOS: Két megjegyzés 428.
o. (9. sz.)
CSORBA F. LÁSZLÓ: Spinoza férge,
avagy: hiszek, hogy érthessek 567. o. (12. sz.)
JÉKELY GÁSPÁR: A gyaurok
axiómái melyben a szerzõ kinyilvánítja
mennyei hurikhoz való jogát 569. o. (12. sz.)
KOVÁCS ZOLTÁN: Szakmai és etikai kérdések
Dolly ügyén 334. o. (7. sz.)
Különbözõ doktorok. BÕDY ZOLTÁN
levele 472. o. (10. sz.)
Apokalipszis – most nem! 139. o. (3. sz.)
BENCZE GYULA: Szkeptikus szilánkok
92. o. (2. sz.)
A walesi herceg és a tudomány. (Bencze Gyula összeállítás)
470. o. (10. sz.)
RICHARD DAWKINS: Nyílt levél Károly herceghez
(BENCZE GYULA összeállítása) 471. o. (10. sz.)
HRASKÓ GÁBOR: Darwin – A bajok eredete 222. o. (5. sz.)
KOPPÁNY GYÖRGY: A bajok eredete, a kreacionizmus 469. o.
(10. sz.)
PONORI THEWREWK AURÉL: A világ
vége (2000. május 5-én!?) 202 o. (5. sz.)
(42. o. 1. sz.), (96. o. 2. sz.), 141. o. 3. sz.), (188. o. 4. sz.), (235. o. 5. sz.), (284. o. 6. sz.), (330. o. 7. sz.), (379. o. 8. sz.), (476. o. 10. sz.), (523. o. 11. sz.), (571. o. 12. sz.).
(45. o. 1. sz.), (93. o. 2. sz.), (140. o. 3. sz.), (237. o. 5. sz.),
(283. o. 6. sz.), (333. o. 7. sz.), (381. o. 8. sz.), (430. o. 9. sz.),
(478. o. 10. sz.), (524. o. 11. sz.), (572. o. 12. sz.).